有時候會覺得AI真的令這個世界變得很無聊，
那種為一個有趣的知識花無數時間鑽研的感覺，
現在被「一句話就能完成」「No-Code」給取代了，
音樂家、畫師為了一個技藝、一個靈感而磨鍊一生的美學，
卻在「生成式內容」面前被無限貶低，
「我花錢買更好的AI，是為了更好品質的軟件，你們卻說那是尸位素餐」他們如是說，
是啊，花錢啊，辛苦你了啊。
我並不是一個主張一成不變的守舊派，
我一直對生成式內容進行思考，
我的答案內容(Context)分成光譜的兩端，
一端是作品性，另一端是素材性，
只要是靠向素材性的部分對生成式內容的使用就應該更開放，
我實在認為打一段字在Google搜尋，
和打一段字在Chatbox上其實並不存在本質的巨大差異，
(當然前提是成品要足夠好。)
而靠向作品性的部分則要避免使用AI生成內容，
原因很簡單在於作品性的背後是對話，
而沒有形而下對象的對話會變得「無聊」。
例如如果有一個遊戲用了AI生成的音樂，
在這個案例裡的音樂就是相對靠近素材性而非作品性，
那我會欣賞遊戲本身，但並不會像是欣賞目黑將司的作品一樣欣賞其音樂，
畢竟很多時候在聆聽優秀的音樂作品時，
我們所陶醉於的是對一個音樂人的欣賞，
像是「為什麼你能想到這種樂句」，
但如果音樂是AI生成的，我要對誰說這句話？
難道是人類文明？OpenAI？
還是某個我們無法知道被用訓練之名剽竊的藝術家？
還是某個在螢光幕前打了幾百字Prompt的Someone？
過去即使是匿名作品，我們都能想像背後存在一個創作它的人，
但現在連思考這個問題都顯得有些無聊而已，
當然這並不是什麼明確的分界，
無聊也只是一個很不靠譜的行為美學，
但也是我並非完全反對AI的證據。
然而無論是什麼理性思考無法使我否認的是—
一種虛無主義的無力感。
尼采在《查拉圖斯特拉如是說》裡的精神三變裡，
把創造的孩童視作最高的價值，
然而如果創造這件事變成一個很無所謂的事呢？
那這個世界還有什麼是能支撐我們的呢？
只不過，
我同時又會覺得把世界變得無聊的是其實是人類本身，
什麼AI嘛，本質上就是對語意的計算，
然而如果從「語意計算」的角度看來，
那AI不就是這世界上最好玩的一樣技術嗎？
如果世界由數字和語意組成，那過去我們只能計算半個世界，
而現在，我們卻能用理解方向的點積，來證明語意的相似性，
無數的創作、無數的改革、無數的意義在等着人類去發掘。
然而人類卻把這麼一把有趣的工具，
拿去剽竊、拿去炒作、拿去造假、拿去誹謗，
或許說到底無聊的就是人類本身。